Fundacja Krajowe Centrum Analiz i Janusze Biznesu – łaskawcy obniżają prawie milionową karę

Tego typu pism jest coraz więcej. Mam takie wrażenie, że niektóre firmy / fundacje zajmują się głównie “zarabianiem w kontrowersyjny sposób”, zamiast zająć się normalną pracą od podstaw. Sprawdzamy na początku KRS:

Fundacja, założona niecałe 2 miesiące temu. Warszawa ma zwiększyć “prestiż”. Co ciekawe cel fundacji jest interesujący:
Wystarczy, że zapłacimy 950 zł zamiast 950 000 zł i dzięki tej fundacji będziemy mieli “Zwiększoną świadomość prawną społeczeństwa”, pomoże nam równiez to w rozwoju gospodarczym, w tym rozwoju przedsiębiorczości 🙂 Naprawdę kreatywne podejście ;-)))))))

Fundacja nie figuruje w rejestrze VAT.

Bardzo ciekawa jest również pieczątka “Prezes wydziału gospodarczego”. To wydziały mają prezesów i jeszcze w fundacji? 🙂 Do tego rewidencji, ale nie są biegłymi rewidentami. To w takim razie kim są? 🙂

Druczek dołączony do pisma jest tez dosyć ciekawy 🙂 Łaskawcy mówią, że zapłacimy 950 zł, a dają druczek na 1000 zł. Jak tak można? 🙂

Stopka całego pisma to już totalna żenada. Większych bzdur nie czytałem dawno…

Dziwne również jest to, że Krajowe Centrum Analiz nie posiada swojej strony internetowej. Jaka może być tego przyczyna? Może zbierają jeszcze? 🙂

NIE PŁAĆCIE, chyba, że chcecie wesprzeć taką fundację!!!

4 Comments

  1. moo

    Dzieki za post. Też właśnie dostałem od nich pismo. Ciekawe jest również stwierdzenie o “domniemanym wypełnieniu obowiązku …” 😀
    Nie płacimy w tym przypadku grażynom biznesu 😀
    Pozdrawiam

  2. Ireneusz Połeć (Post author)

    Cała przyjemność po mojej stronie 😉

  3. Ryszard

    Panie Połeć. Wszystkiego w temacie jak wyżej to pan nie wiesz, bowiem, skupiając się na nieistotnych elementach tego pisma od KCA uszły pańskiej uwadze znacznie ważniejsze sprawy. Przede wszystkim- kara max 500.000zł była przewidziana za niedopełnienie obowiązku rejestracji spółki w CRBR (pozostawiam do doczytania co to za twór). Więc, to pismo dotyczy niedopełnienia właśnie tego obowiązku.Nie wynika to z pisma (bo inaczej “fundacja” nic by nie zarobiła). Ale tego jestem pewien, bo tak było w przypadku jednego mojego klienta- dostał takie pismo i nie było go w CRBR, a powinien być. Więc, w pewnym sensie “fundacja” spełnia swoje zadania statutowe…

  4. Ireneusz Połeć (Post author)

    Wczoraj odezwała się do mnie pokrzywdzona pracownica 😉 Fundacja nie powinna zarabiać w taki sposób. Moim zdaniem nie jest to etyczne. Po drugie na jakiej podstawie sądzi Pan, że chodzi o CRBR? Proszę mi wskazać podstawę prawną, która występuje w tym piśmie, bo może powinienem zaopatrzyć się w okulary…

Leave a Comment

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.